Когда на помощь писателю приходит сатира

      Сатира — это осмеяние социально вредных явлений и человеческих пороков. Мастером сатиры был советский писатель Михаил Михайлович Зощенко, в небольших рассказах высмеивавший такие недостатки современников, с которыми мог столкнуться каждый: обывательщина, мелочность, неграмотность, неумение признать незнание чего-либо и многое другое. Рассказы М.М. Зощенко относятся к направлению реализма, так как все действующие лица — типичные герои в типичных обстоятельствах, и на их месте мог оказаться любой человек. Эти короткие, предельно понятные по смыслу произведения носят назидательный характер: наглядно показывают, как делать не стоит.       Рассказ «Аристократка» из одноимённого сборника 1924 года высмеивает поиск примитивных выгод, мелочность и претенциозность поведения героев. Заглавная героиня, как и Григорий Иванович, малограмотна и сочетает просторечия с высокопарными словами ("мерси"). Автор применяет антитезу, противопоставляя образ аристократичной особы её недалёкой натуре, что говорит об иронии, использованной в названии произведения. Красивую иллюзию также развенчивает желание героини поесть в буфете театра за счёт спутника, чья мелочность хорошо заметна в реплике: «Ежели <...> вам охота скушать одно пирожное, то не стесняйтесь. Я заплачу». Герой, претендующий на интеллигентность, на деле не в состоянии заплатить за свою спутницу и вместо деликатного объяснения грубо кричит на весь буфет, чтобы она не брала лишнее пирожное. («Ложи, — говорю, — взад»).       В рассказе «Обезьяний язык» осмеяно загрязнение русской речи иностранными словами и и особенно высмеивается их неуместное употребление без понимания значения. В диалоге персонажи используют заимствованные слова наряду с просторечиями («...Это заседание пленарное будет али как?»). В сочетании с простыми неполными предложениями это говорит о неграмотности собеседников: их словарного запаса и знания родного языка не хватает для построения сложных предложений, имеющих настоящую смысловую нагрузку, но герои щеголяют заумными словами. Также в произведении освещается такой человеческий недостаток как высокомерие. М.М. Зощенко использует эпитеты ("небрежно (ответил)", "строго (поглядывал)"), чтобы показать: один из собеседников ставит себя выше другого и демонстрирует это всем своим видом. На деле оба персонажа поглощены своей напускной важностью настолько, что даже не задумываются, как нелепо выглядят со стороны.       «Стакан» — рассказ о мелочности, доведённой до абсурда. Автор использует гиперболу: из-за трещин на стакане герои идут в суд, и им там не отказывают в разбирательстве. «Нынче <...> все суды таким заняты», — эта реплика говорит о том, что мелочность и стремление к примитивной выгоде носят повсеместный характер, что делает сатирическое произведение социально значимым. В «Стакане» высмеивается высокомерие: недалёкие персонажи по всяким пустякам поднимают шум. Во время полилога героев даже такая мелочь, как запах чая стала причиной для спора («И вообще, <...> чай у вас шваброй пахнет...»; «У меня <...> привычки такой нету — швабры в чай ложить»). В этой истории нет правых: повествователь делает из мухи слона, равно как и Блохины.       Таким образом, в своих рассказах Михаил Михайлович Зощенко при помощи сатиры освещает пороки и недостатки, характерные не только для конкретных людей, но и для общества в целом.