Призрак Оперы. Прототипы

Мы всегда стараемся найти ответы на вопросы, и «Призрак Оперы» оставляет за собой целый шлейф вопросов. Предлагаю мыслить более широко. Если подумать о горящей голове, что тоже есть в Опере, и кто является самым обычным крысоловом, то, описание Эрика — это если посветить кому-то в лицо — цвет кожи будет зависеть от источника освещения, что подносится очень близко, глаза, что запали в глазницах, отсутствует нос, и волосы почти незаметны и кажутся чёрными. Я одна так подумала? Значит ли это, что у Эрика на самом деле всё нормально с кожей и лицом? И похоже, что он моложе, чем сказано, ибо его шалости довольно сложно вытворять в возрасте около сорока чисто физически, особенно в таком веке. Также, тут все секреты раскрываются очень просто, и ничего зловещего на самом деле не несут (почти), так значит, что и сам Эрик вовсе не зловещий, что всё чуть более просто, чем кажется. А вот если взглянуть на историю реальных прототипов, то получается довольно странная история. Мне просто интересно, как он складывал историю, сочетая факты и выдумку. Кристина — это Кристина Нильссон — Леру отождествляет её со своей возлюбленной. Но изначально её имя (имя персонажа) было Pauline. Имя Рауль в английском варианте будет звучать, как Пол или Пауль, видимо, Леру просто решил оставить это имя, сделав мужским и отдав виконту. И вообще интересно, почему он так держался за это имя? Вполне возможно, что Паулиной она была, когда и сюжет был иным, ведь Леру много раз редактировал роман. А фамилия Bellini — кажется, от слова «Belle», что означает «Красавица». Иными словами, буквально Паулина-красавица. То есть, получается, история наоборот, ведь вполне возможно, что когда она была Паулиной, возможно ли, что и образ и характер был похож на характер виконта, и что красота — единственное, что было у неё? И лишь потом, когда Леру отдал ей имя Кристина, имя своей возлюбленной, сюжет изменился, а персонаж принял черты Нильссон? Что если изначально всё (или большая часть книги) должна была быть с точки зрения Кристины (Паулины)? Что если изначально не было никакого виконта (а может, и Призрака), и история должна была быть о жизни Кристины, такой какой Леру хотел видеть жизнь Нильссон? Насчёт Эрика информация чуть более скудная. Его прототип — Эрик Карпентьер де Шанги, но о нём почти ничего не известно. Кроме того, что он был дядей Филлипа де Шанги, а также он был женат, и у него трое детей. Ну а также, что Эрик — это очень собирательный образ, и что, возможно, Леру отождествлял его с собой. Также есть некто Эрик Густав — шведский историк, публицист, композитор и педагог. Что также совпадает с нашим Эриком, к тому же, в музыке он (Эрик Густав) был самоучкой. А также ещё более банальная версия о внешности Эрика. Леру бродил по Опере Гарнье, и, наткнувшись на тюрьму коммунаров увидел черепа, и возможно, именно так в его голове родился персонаж по имени Эрик, а точнее, те слухи, которые будут распускать о нём в театре. Рауль — это также существующий прототип, и вот о нём-то информации ещё меньше (если не думать о том, что образ де Шаньи характеризует всех молодых мужчин в том веке, а отдельную личность). Рауль де Карпентьер де Шанги умер в детстве. Но это только объясняет откуда Леру позаимствовал имя. А с кого он списал личность? Что если таковым он представлял одного или всех двоих мужей Кристины Нильссон? В книге погибает мать Рауля, сразу после его рождения. В реальности Рауль умирает, будучи ребёнком. То есть, вряд ли тот, чьё имя он взял, совсем маленький де Шанги обладал чертами Рауля де Шаньи. Также рассказ примечателен не только необычной манерой, словно обрывки статьи, что было тогда новым словом. Но и тем, что по сути, мы не знаем твёрдо характер каждого главного персонажа. Потому что в книге это написано слишком размыто, да ещё и часто о персонаже говорит кто-то, а не он сам о себе. Также, хоть и сказано, что виконт — это благородство во плоти, а Эрик — ужасен (имею в виду характер), но всё вовсе не так, и это указано в каноне. У виконта всё только на словах, и нет истинно достойных, благородных поступков. Эрик может сказать буквально всё, что угодно, но его поступки совсем другие, направленные на то, чтобы Кристине было комфортно. Чувствуете разницу? Либо же, дело в том, что уже само имя Эрик значит «благородный предводитель», то есть таким образом Леру нас запутывает, открыто говоря о «благородстве» виконта, и замаскированно у Эрика, просто называя его Эриком? В самом начале все вроде бы, видят точку зрения виконта, но почему-то не проникаются им (и я в том числе, и я тоже не понимаю, почему). Ведь даже те, кто вначале прочитал книгу, всё равно шипперят Эрика и Крис, а не её с виконтом. Странно это. Думаю, что мы все просто чувствуем, что это история об Эрике и Крис. Иначе бы не было у нас мюзикла и фильма 2004 года, где в центре именно они, не было бы книг о них, не было бы артов и видео, где в центре — Эрик и Кристина. Мне тут подали идею, почему все мы не проникаемся виконтом, а Эриком и Крис. Они нас зацепили сильней, чем он, они более интересные персонажи, нежели виконт. И более живые. Ведь прототип виконта погиб ещё в детстве, так что, может Леру также намекнул и на это. Если учесть, что это — история наоборот, то Эрику достаётся роль Ангела, неживого или бессмертного, хотя на самом деле мёртв Рауль (я сейчас о реально существующем), ведь Леру «тасовал» реальность с выдумкой. В книге сказано, что виконт влюбился в Кристину с первого взгляда… Но как, если они уже были знакомы? Ведь любовь с первого взгляда — это когда вы сначала не знаете друг друга, совсем. Иначе говоря, эта так называемая «любовь» — обман. Праздник, который давали по случаю своего ухода в отставку господа Дебьен и Полиньи и композиции, что звучали там — это же наш сюжет. Особенно «Траурный марш марионетки», «Восточная греза» и «Карнавал». Слушайте, а что если по этим композициям Леру и создал сюжет? Красивый, хрупкий на вид юноша, так пишут о виконте. Но честно, у меня как-то не сходится это и то, что он учился в военно-морском флоте и совершил кругосветку. То есть, разве из-за этого он не должен быть крепкого телосложения и иметь лидерские качества, приобретя всё это после такого жизненного опыта, как кругосветное плавание? Разве море не должно было его закалить? Слушайте, за весь рассказ в книге Эрик НИКОГДА не говорит напрямик (а если это так, то покажите мне). За него всегда это говорится от лица Кристины или перса детективу и виконту, но никогда он сам. Иными словами, это всё — лишь некий несуществующий образ настоящего Эрика. Потому что и там, и там это делается для того, чтобы отогнать от него внимание (но всё срабатывает с точностью до наоборот). Также, получается, мы НИЧЕГО не знаем об Эрике. И это и есть истинная МАСКА. Также маска — это ненадёжный рассказчик (а точнее, рассказчики). Ибо весь рассказ противоречит себе (об этом будет отдельная большая статья). Сказано, что поведение виконта вообще характерно для литературы конца 19-го века. И я согласна. Но всё равно, такие типажи не идут наперекор своей любви (но виконт не раз и не два будет пренебрегать Кристиной). Они идут наперекор тому и тем, кто мешает их любви. Надеюсь, вы не сказали ничего об Эрике, потому что его секрет — это секрет Кристины Даэ. Говорить об одном — значит говорить и о другом. Также, есть мысль о том, что Призрака вообще нет. Так как театр в то время — это более богато украшенный бордель, где с певицами не против поразвлечься все желающие, то может ли быть, что Призрака Крис выдумала, как некоего покровителя, чтобы сберечь свою честь? — Эх вы, а еще моряк! Это когда виконт и Крис поднимаются наверх. А вот это действительно странно. То есть, моряк, что был в кругосветном путешествии, и боится высоты. Это как вообще может быть? Ведь на корабле слишком много всего, что находится на высоте, и сам процесс плавания на корабле для крепких нервов. И как-то странно, что виконт, что пробыл в кругосветке, значит выносливость у него есть, но в камере пыток эта выносливость быстро ушла на ноль. Что если виконт вообще не был на флоте? Слишком много доказательств говорят об этом. А я вот думаю, Леру, когда задумывал тот рассказ, не фигурировало ли в рабочем названии слово Ангел?